香港中通社5月7日电　(香港中通社记者　张婕舒)    美国拜登政府日前表示支持暂时豁免新冠疫苗知识产权，以助更多国家抗疫，从而引发国际争议。德国、瑞士及制药业界反对这一提议，称这将带来假疫苗泛滥等负面影响。目前世界各国将循世界贸易组织（WTO）机制商讨此事，或需耗时数月。专家认为，这并非扩大疫苗生产的最佳途径。
　　印度、南非早在去年就率先提出豁免疫苗专利的提议，曾经反对这一提议的美国，于今年5月5日改变态度表示，支持豁免新冠疫苗知识产权。世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞赞扬，美国的决定是“历史性的”，“标志着对抗新冠疫情的一个不朽时刻”。法国、俄罗斯也表示赞同。欧盟则表示准备好讨论这一提议。
　　德国总理默克尔6日表示反对，称“此举将严重影响到全球疫苗生产”，并指限制疫苗产量的是生产能力和高标准的品质要求，而非专利。拥有大型制药行业的瑞士6日表示，此举无助于疫苗快速及公平分发。部分美国议员也担忧，这一决定将使美国技术转移至中国。
　　制药集团整体表示不满，警告说此举可能扼杀创新。美国药品研究和制造商协会发表声明称，拜登政府的决定将削弱本已紧张的供应链，并催生疫苗假冒产品，并不能解决扩大疫苗供应的真正问题。
　　香港呼吸系统科专科医生、传染病专家梁子超7日在接受香港中通社记者采访时分析指：“美国这一提议确实是扩大疫苗生产的关键所在，但不足以解决问题。因为目前，国际上仍将透过WTO机制商讨此事，但要得到所有成员国的支持，将是非常冗长的过程，甚至到疫情结束都未必有结论。这一提议最终很可能沦为空谈，对于迫在眉睫的疫情没有帮助。”
　　接下来，世界贸易组织（WTO）的164个成员国必须就这一决议达成共识，任何一个成员国都有权否决。WTO 6日表示，会就此向成员国施压，目标是不迟于今年12月3日达成疫苗专利豁免协议。路透社援引专家分析指，最终可能出现豁免范围明显小于印度、南非最初提议，期限也短得多的情况。
　　梁子超指：“若美国等国家真的有心为防疫作出贡献，愿意放弃既有优势，他们应动员相关药厂，向有条件建立生产线的落后地区主动提供知识和技术，助其生产原材料及制成品。这样既可以确保疫苗品质，也能很快增加疫苗供应。”
　　梁子超接着说：“事实上，许多国家地区原本在制药方面拥有经验，也有着剩余生产力，可以帮忙解决问题。其中涉及的基建等问题，也可以透过国际合作，利用特别生产队伍，在短期建成生产线。中国内地就是个很好的例子，急速建成了不少疫苗生产线，令产量有机会达到每年30亿剂。”
　　中国外交部6日表示，中方期待各方在世贸组织的框架下积极进行建设性讨论，争取达成有效和平衡的结果。中方愿为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性作出自己的贡献。
　　美国原本反对疫苗知识产权豁免，还有着疫苗原材料出口禁令，为何突然转变态度？中国社会科学院美国问题专家张国庆7日向香港中通社记者指出：“美国作出这样的提议，有助其站上道德高地、建立全球领导力。但由于WTO谈判耗时将非常长，这一提议对于疫情防控的推动，其实没有太大益处。”
　　张国庆续指：“此外，美国也是意识到，尽管本国疫苗接种速度很快，但全球疫情再度反扑，单靠自己是防不住病毒的，需要协助他国推行疫苗接种。美国疫苗技术在国际上也并非一家独大，美国或许有意通过放弃知识产权，也胁迫中俄同样放弃疫苗知识产权。”