香港中通社6月11日电　(香港中通社记者　张婕舒 )　美国总统拜登与英国首相约翰逊10日签署了《新大西洋宪章》，阐明“决心捍卫民主和开放社会的原则、价值观和机构”，致力于与认同民主价值观的伙伴密切合作，对抗试图破坏之人的企图。欧洲问题专家直言，美英藉所谓新宪章限制非西方国家的发展，实则站到了《大西洋宪章》的对立面。 
　　这份《新大西洋宪章》还指出，“决心驾驭和保护我们在科学技术方面的创新优势，以支持我们的共同安全，并在国内创造就业”，促进新标准和技术的开发应用，以支持民主价值观等。 
　　《纽约时报》评论称，尽管该文件并未直接提及中国，但无疑是对俄罗斯和中国的直接指责。《美国之音》报道也指出，新宪章在很大程度上呼应了拜登的核心论点——西方民主国家正与中俄处在“民主与专制”的较量中。 
　　美英首脑会谈，以80年前英国首相丘吉尔与美国总统罗斯福签署的《大西洋宪章》为名，搞一份新宪章。对此，中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建认为，这让人替美英感到些许悲凉，些许可笑。 
　　崔洪建11日在接受香港中通社记者采访时表示：“美英对《新大西洋宪章》的命名并不完全恰当。历史上达成《大西洋宪章》时，国际社会面对着法西斯的威胁，英美当时代表世界上正义、进步的力量，一方面和纳粹进一步划清界线，另一方面提出许多战后国际重建的积极原则，包括各国放弃武力、各国都有追求自身发展的权利等，为战后国际基本秩序打下基础。当时的宪章有着积极意义。” 
　　崔洪建续指：“眼下的国际局面非常不同，没有所谓战争，世界的主要矛盾也并非美国所描述的‘民主对专制’，而很大程度上是美国为首的西方国家将内部矛盾向外转移，而且他们没有意愿及能力接纳世界的多极化。这让人替美英感到些许悲凉，些许可笑。” 
　　崔洪建强调：“《大西洋宪章》强调各国有追求自身发展的权利，这一点上，美英可谓自打嘴巴。若新宪章旨在对抗、竞争，一味将非西方视作‘邪恶’，限制其发展，那么所谓新宪章的宗旨原则与《大西洋宪章》是完全相悖的，说明美英已经站到了落后的一边。不仅新宪章站不住脚，也会导致《大西洋宪章》随之褪色。” 
　　崔洪建分析美英首脑会谈指：“两国是各取所需：英国‘脱欧’后，为了防止国际地位下滑，实现‘全球英国’的目标，急于通过与美国的联系，来拉抬自身影响力和能见度；而美国拜登政府较看重‘脱欧’后的英国在美国全球战略中的角色，认为英国可被利用的价值较以前更大。因而两国一拍即合。” 
　　但美英同盟关系是否坚不可破？在对待中国上两国能否步调一致？就在拜登抵达英国当天，英国国际贸易部一位官员公开表示，除了加深与中国的经济联系外，英国别无选择。 
　　崔洪建认为：“英国现在也较为矛盾：短期内，英国急需向美国靠拢，以换取美国在贸易、投资上的支持。毕竟‘脱欧’后，美国实际上成了英国经济上最大的期待。不过从长期而言，英国在‘全球英国’的目标下，也很难接受对美国亦步亦趋，这并不符合英国的利益。相信未来在一些具体问题上，英国会尽量展现灵活立场。” 
　　英美签署《新大西洋宪章》，对接下来的七国集团（G7）峰会、北约峰会，会有示范作用吗？ 
　　崔洪建认为“或许反效果会更大”，“因为英国‘脱欧’后，英国与欧盟将长期处于博弈竞争状态。因为两者只就‘脱欧’订立了原则性框架，还有许多细节需要‘扯皮’。若此时英国刻意营造与美国的亲密关系，欧盟会担忧英国倚仗美国，向欧盟施压，这反而给欧盟带来更大压力。他们之间是一种微妙的三角关系。”