言论:对于冠毒应该“赶尽杀绝”还是“和平共存”?

   雅加达:王平

新冠病毒疫情自2020年初爆发至今已经过了约一年半,世界上的国家对于疫情的政策,能实行“赶尽杀绝”净化模式的国家只有中国和极少数小国。其它国家只能实行“和平共存”新常态的生活模式。也只有中国的经济能力以及群众的自觉性和纪律性方面能做到实行严密封城或封区,以防止冠毒蔓延以及就地消灭。
中国是个具有面积非常广阔,实行新时代特色社会主义制度的国家,疫情以来经常得到从境外带进来的病毒,有时从外国入口食物或物件发现病毒。似乎中国实行冠毒净化政策也是没有其它选择的,而且能够做得到。因此在很多人的想象中无外乎是政府用强硬的政策而得到的效果。有一个内蒙古边远小城市的小护士写下的疫情爆发初期亲身经历了非常感人的遭遇,在支援武汉的抗疫50天的艰苦工作直至抗疫胜利,武汉大众以非常感恩的心情如何欢送从各地来的医护人员,以及当回到小城市时她被欢迎的群众当成英雄,从这里可想象到当时中国医护人员和一般群众的思想感情和社会状况,似乎一切人们的作为都是由心底里自发的,反映这个国家的社会制度造成的社会景象以及群众的情怀,同时回答了为什么这个国家能以严密封城的模式和实行对于冠毒“赶尽杀绝”的措施获得成功。
美国和一些欧洲国家可能在不久的将来以“与冠毒和平共存”的模式获得抗疫的全面胜利。就是说在冠毒存在的环境之下,人们跟以往一样安逸的生活和工作,没有人因为冠毒病倒或死亡。
“与冠毒和平共存”的原则是每个人身上都存在对于冠毒的抵抗力,虽然到处可能有看不见的病毒,但是奈何不了人们。所以要达到这一点务必是每个人都接受了疫苗的接种。
美国最近几个月集中全力,在很短的时间内对全国大多数人接种了疫苗,新冠疫情很快就会过去。为什么疫情似乎这么容易解决,就那么简单吗?印尼跟其它发展中国家能效仿美、欧式的“与冠毒和平共存”的实践方法吗?实际上疫情的结局在于人体抵抗力的问题,在世界上存在其它如感冒、乙型肝炎等病毒,但不是每个人都容易被感染上的,因为他们体内有对于这类病毒的抵抗力。从人类几百年甚至论千年的经验得知,凡是感染过天然病毒而幸存的人永远不会再被感染上,所以接种弱化的或死的病毒疫苗是人类对病毒症的答案。现代欧美国家已经研究出不是由病毒制造的生物科技冠毒-19疫苗,跟普通疫苗比较起来有其优、缺点。可以说如果没有政治上或黑商的干扰,新冠疫情问题本来不难解决。印尼跟其它发展中国家一样受到国内外方面的干扰,把事情复杂化,使一些人能够浑水摸鱼,易于贪污或有意使国家经济崩溃,有利于某些人或集团得到政治或经济上的利益。
印尼总统佐科维2020年初时曾经提倡过我们将要和新冠病毒“和平共存”,后来很多反派的舆论批判这个字眼,从此社会上没有人再提及。实际上“和平共存”这个字眼是很现实的,因为即使有一天到了新冠肺炎这个病症不流行的太平时节,并不证明病毒已经被消灭得干干净净,誰也不能保证我们的周围没有肉眼看不到的冠毒生存着,这可谓和平共存。试看接近新冠疫情结局的几个国家现在都用上这个字眼了。
所以“和平共存”是一种象征,形容在病毒存在的社会环境里人人能够安然无恙的工作学习生活,并不是跟进到人体里面的病毒“讲和”并达成互不侵犯的协议,相反的一旦病毒偶然进到已经接种疫苗的人体里的时候即刻被体内的淋巴细胞以及免疫抗体消灭,因为这些经过与人类胜败博斗一年半后传染给人的第几十代新冠病毒是比较弱的,而人们对于提高对付病毒抵抗力的健康生活模式已经得到了教育和改良,可望将来的结局是这种乐观的局面。
现在由印度入境的DELTA型冠毒造成了社会上的恐怖,传染速度比“老”冠毒快上几倍,但是凶悍度已经没有刚在印度爆发时那么厉害。接种过疫苗的人偶尔感染伤风、咳嗽、发热,应该在心理上当作为普通感冒,即使有感冒病毒或者新冠病毒入侵,让身体里的免疫抗体去对付、博斗、消灭吧!而患者仅需要克服不舒服感觉的症状,可用PARACETAMOL等副作用很低的药剂,每三、四个小时服一次,同时等待5至7天抗体把病毒消灭,症状自然消失。如果有呼吸困难、激烈咳嗽等比较严重的症状,因为病房满位,可以用远程视频门诊方式请求医生开方施药。“莲花清瘟胶囊”、“清肺排毒汤” 等的作用一样,用于克服病毒感染时出现的不适症状。但是中药的缺点是阴阳要对症,比方“莲花清瘟胶囊”是属于清凉(属阴)的药,可能比较适合于实热症,对于手脚寒冷、尿频乏力属虚寒症的患者可能要加饮蜜糖。
现今印尼社会上最不利的形势是人们过分的恐慌造成神经质,曾经接种过疫苗的人一旦出现咳嗽、鼻塞、发热等症状还是十分恐惧,然后去做鼻腔核酸检测,当测到阳性时非常焦急,非得进医院入病房。实际上接种过疫苗的人的身上、脸上、鼻孔里随时会有飘来的冠毒是很正常的,等一会也将遭遇严阵以待的免疫抗体把它们打击或消灭,而在博斗之时难免会出现以上的症状。
对于没有接种过疫苗的冠毒患者最有效的治疗方法是输入康复病人的血浆。其次是实行“少而精”的饮食方法,就是注意动物蛋白的份量比较大,以及糖或蜂蜜的摄取,作为免疫球蛋白以及免疫细胞的原料,而且每餐吃喝不可至饱而造成负担。实际上至今没有特效的药剂能克服冠毒,份量太强的药剂反而搞垮体质甚至破坏免疫抗体,有些老人反而得了中风。当今医院缺少病房之际更需要明白怎样自疗或提高体质防御疾病,不要神经质地把什么都吃进肚子以“防病”。
那么在财力、人力、物力可能的情况下,一个国家实行“赶尽杀绝”的模式战胜新冠疫情比起“和平共存”是不是更为理想?从主观的角度来看似乎消灭病毒净化环境的模式是很理想,但是从客观的角度来看“和平共存”所达到的效果也不差,而且节省了庞大的金融开支,如果世界大多数国家包括印尼实行“赶尽杀绝”模式的话,有可能倾国荡产了疫情还不能减缓。

(作者系中医师。本言论不代表本报观点,仅供参考。)

分享 (Share)
Wenxi Zhang

Wenxi Zhang

评论

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

热文推荐

You cannot copy content of this page