（本报讯） 新冠肺炎大流行的第二波浪潮与紧急社区活动限制，引起人们对我国经济恢复力和民生的猜测。对于烟草业者（IHT）来说，在困难的条件下，他们现在面临三大挑战，从新冠大流行导致的社区经济衰退、对烟草关税上升的担忧，到简化税率结构的可能性。考虑到自过去两年以来，政府确实已经超额提高了烟草关税，这种动荡并非没有道理。
在经济衰退方面，我国中央银行（BI）表示，社区活动限制的实施将抑制经济。预测是，如果社区活动限制持续一个月我国今年的经济增长将只达到3.8%，或低于比之前预测的4.1%-5.1%，中点为4.6%。
国会第四委员会副主席丹尼尔·约翰(Daniel Johan)声称，委员会迄今拒绝关于提高关税和简化《关税法》的讨论。他希望政府能更专注于首先应对新馆大流行，而不是催生这种极端的新政策。现在不是合适的时机。根本没有紧迫感。考虑到经济形势不好，找工作困难，政府最好保持温和政策。税率也好不先上调，如果提高必须首先根据行业参与者的能力和投入，烟草关税不应该只着眼于大公司，还需要考虑涉及的农民和员工。
另一方面，烟草关税的增加和税收简化的推动，可能进一步增加脆弱经济群体之间非法香烟流通的风险。非法香烟的流通对经济产生了许多有害影响，从潜在税收收入的损失、增值税到地方税。非法香烟的分类也各不相同。从没有消费税磁带、过期消费税磁带或常见做法的香烟开始，消费税磁带黏贴在包装上，因此在零售时，它变得更便宜。
布拉维渣亚大学(Univ Brawijaya)经济与商业学院教授詹德拉·法伊里·阿南达教授(Candra Fajri Ananda)声称，出于健康保护的原因实施价格政策已成为一项目标较少的战略。如果政府确实想解决健康问题，那么需要寻求的是一种控制烟草制品影响的解决方案，而不是通过提高关税或适应性简化来扼杀烟草业。需要公平的烟草消费税政策，这样合法的卷烟市场就不会负担，而且可以合法地满足需求。对于卷烟制造商和现任政府来说，公平的中间地带之一是制定卷烟行业的路线图。通过多目标路线图，我们希望它能够帮助烟草工业产品调整其产业政策，当政府实施某些烟草工业产品政策时，不要感到惊讶。
詹德拉也不否认，我国目前有相当大的工作量，即应对新冠大流行。因此，他认为目前调整消费税税率的紧迫性并非十分必要。在新冠大流行中，烟草工业产品成为支持我国经济做出巨大贡献的商业部门之一。如果被压制，可能会对国家收入产生负面影响。
（亮剑）
更多内容 →返回首页
其他精彩视频/资讯，请关注↓
@
