（本报讯）8月26日，星期五，DDTC税务观察家达鲁萨兰（Darussalam)评估政府计划征收“九种生活必需品”，以及学校的增值税的计划。其实，政府大可以征收增值税；只要是，政府获得的税收以补贴的形式回馈社会，使人民所缴付的税款仍然可以给人民带来效益。
达鲁萨兰认为，对“九种生活必需品”和学校征税的政策确实会有人支持或反对，因为它对民众来说并非是民粹主义。
但另一方面，实际上，这项政策可以成为未来政府税收可持续性的出路。因为，到目前为止，由于政府从税收对象中排除了一些商品和服务，包括“九种生活必需品”和学校；因此，估计政府为此损失了约73兆盾的税收。因此，政府失去了获得潜在的税收。我国的税收比率很低，甚至在太平洋地区仅次于老挝和不丹，居第三位。因此，最好对总计 73 兆盾的商品与服务征税，政府因此可以获得税收，并且会向有需要的人提供补贴。比起我们必须损失所有的73兆盾。他认为，不仅对森巴科和学校征税，还需要对其他税收对象进行培养，尽管这项政策不是民粹主义的。
达鲁萨兰声称，现在是政府敢于采取非民粹主义的政策，但是，有利于税收可持续性的政策的时候了。我们必须敢于开始采取行动，出台不受欢迎的税收政策。我们现在必须勇敢，因为在税收方面政府存在极限性。这是我的意见，我也向国会传达了这一观点，但它并不受人们欢迎，因此，引起哗然了。
☞ 前财长：国情不同，政府不能拿印尼与欧洲国家的增值税政策相比较
INDEF经济学家艾戈（Eko Listiyanto）评估说，对“九种生活必需品”与学校征税的政策，仍然具有风险性，其中之一是，民众的购买力或通货膨胀指数。
最好是对不能使人民健康的产品征税，即导致人民生病的商品，例如会造成某些疾病，也许这样更合适的。因此，增值税一方面滋养了民众；但是，卫生健康社保局昨天声称支出高达95兆盾，应该是可以更少。所以我们必须划分税收对象。
（亮剑）
更多内容 →返回首页
其他精彩视频/资讯，请关注↓
@
