October 3, 2021

香港：季霆刚  四边安全对话(QUAD)原意是将美国、印度、日本和澳洲聚集在一起，共同处理印太地区的问题。由于四国在是否应将四边安全对话作为介入台湾问题存在争议，台湾没有被提及，反映了四个国家各自有计度。这次会议令台湾某些人失望了，因为它未能提及台湾，更没有明言直指中国，似乎美英澳三方同盟(AUKUS)在9月15日突然出现令QUAD行走方向模糊。 值得注意的是，在QUAD会议的同一天，美国和加拿大法庭允许被美国视为国家安全威胁的华为副董事长孟晚舟在加拿大离境。虽然美国声称仍会起诉华为，但成功的机会几乎为零。 此次四边安全对话首次的面对面会议大部分注意力都集中在一系列问题上，包括疫苗、清洁能源、太空合作和一些安全问题，主要是针对恐怖主义，明显美国在阿富汗退场后希望在此组织中在盟友间重建威信。美国需要依赖四边安全对话来抗中，其实已经援引了美国实力大不如前，需要三个亚太军力属中等的国家来裁抑中国。是次会议更不提及一直台湾更显得美、日、印、澳四国虽然在表面和洽，并多次一同发表对华之声明，但战略目标上的优先次序之分歧。 从9月15成立的AUKUS，可见QUAD将脱离了军事同盟的意味，渐成为一个无约束力的对话平台。反之同时成为QUAD和AUKUS成员的澳洲似乎是全面全力向美国投注，莫里森更称AUKUS将会是永久的合伙对象，从外交“没有永远的朋友”、“以势交者，势倾则绝；以利交者，利穷则散”角度而言，加上澳洲本土没有核工业，澳洲弃法投美，令澳洲此次投注非常冒险。中国未有丝毫影响澳洲的核心国家安全利益、没有军事威胁澳洲亦无改变澳洲的生活方式。澳洲对美国唯唯诺诺，坐上美国抗中快艇，当美国另觅战略目标时，澳洲就只能独力承担所有后果。 澳洲不单是令法国失望，而且令邻国马来西亚、印度尼西亚等东盟国家大为紧张，新西兰同时审慎地对待此次的核扩张。澳洲近百年在本土和近海没有经历大型战事，近数十年除了将军队派驻中东对抗ISIS、进驻阿富汗和东帝汶维和外，基本上无战争的经历。无战争经历，亢奋的澳洲，更易作出战略误判。一旦战事发生，邻国东盟的成员以至台湾必然会被波及。 澳洲在2019年以来与中国打开贸易战已经令澳洲损失近200亿澳元。澳洲在疫情后为亲近美国将中国刻划为“邪恶反派”，不排除是打出一种“以战制战”的策略。莫里森总理近日向媒体称“澳洲的电话常通，门常开。”莫里森否认有关澳洲最近与中国缺乏外交沟通的问题，莫里森更表示“澳洲无法接受中国的做法，但并不等于澳洲要停止与中国交往”。 澳洲似乎企图以极限手段希望恫吓对方，使对方在战争未发生之前可以重回协商手段解决贸易问题。不过此种手法需要极度危险，一是因为澳洲全面依赖美国作后台，依赖美国的核能“期货”。二是实力悬殊，中国从来没有被澳洲所威吓。现时美澳政府的决策者和学术界之要务应对区内局势详察，以避免该地区引发的军事冲突。东盟各国亦应呼吁美英澳停止一切将区内军事化的行动，防止印、马、新等国因AUKUS而陷入大量军备采购及互相猜忌之边缘。 （作者系香港时评员、上海东亚研究所兼职研究员）

万隆：文苗 黄玉涵和我在小学同班 , 中学在棉中同年级 , 可惜不同班 。 遥想19 52 年 , 我们全家从浮罗卒 ( Percut）搬迁到莫罗堡 ( Marbau ) , 在当地 中华学校就读小学四年级 , 与玉涵同班又同桌 。课余之暇 , 打篮球、乒乓 球都在一起 ; 假日常骑脚踏车到三公里郊外的天然湖游泳 ; 到河边钓鱼 ,都相随形影不离 , 亲如兄弟 … … 1954 年 , 小学最后一期 , 我转到亚沙汗华侨学校小学毕业 , 因家境关系 而停学 。1955 年 , 我全家移居巴敢 (Lubuk Pakam ) ,  我才进入棉华中学 , 恰巧又与玉涵同年级

本报评论员：余凡 8月下旬，非政府组织“失踪及受害者委员会”(KontraS)在Youtube平台发布“在经济关系及Intan Jaya军事行动背后有主人卢胡特(Lord Luhut)！情报局将领也在其中！”的论述。卢胡特统筹部长发出传票，但却得不到满意的回应。 《罗盘网》(KOMPAS.com)于22日报道，卢胡特部长正式将相关的两人以“玷污名誉”控往雅加达警察厅。部长说，他之前已向两人发出2次传票，都得不到真诚的答复。“太过分了，我已两次要求公开道歉，但他们不听，所以我们决定依照法律途径寻求解决。” 最近一周，卢胡特部长与人权组织哈里斯(Haris Azhar)及KontraS协调员法蒂娅(Fatia Maulidiyanti)之间的纠纷继续升温，控方指标题上注明部长名字，谈话时说部长“耍手段”(Bermain)，是诬蔑行为。双方看来尚未有调解的迹象，相互指责的言论仍未断绝。 《讲坛网》(TRIBUN.COM)报道，于29日晚间的Mata Najwa政论节目中，部长的授权律师如尼费(JuniverGirsang)语出惊人，他指出“哈里斯索求Freeport的股权。当时是向卢胡特部长提出的”。这让节目主持人表示关注，相关言论可能会被指为“玷污名誉”。 事缘在该专题节目中，哈里斯的律师要求卢胡特就KontraS一个月前的言论作出驳斥说明，“这些日子来，伯卢胡特只说没有涉足矿业，但没有作进一步说明。如果没有控方提供的对比资料，我们怎么能改正原来的报告呢？”对此，控方律师反问：“你们不是媒体，也没有经过电子媒体而直接发布言论，我们有反驳的权利。”“其次，哈里斯与伯卢胡特相识已久，若真的出于好意，相关问题事先经过交流求证并不难。”“哈里斯甚至曾经来访伯卢胡特索求股权，可以向他求证。自由港矿业。听听他怎么说？可以问问他。” 辩方律师努果利斯(Nurkholis Hidayat)表示不能接受：“这是十分严肃的指控。”他再次声明哈里斯之前收集的并非假情报，那是经过认真工作得来的，也得到有关方的澄清。“资料十分清晰，但是卢胡特却不曾对其中的任何一项提出过有力的反驳。” 如尼费反诘：“如果出于善意，相识已久，相关的报告应先向伯卢胡特求证，而非直接公布，接着指责为疑似拥有矿业股权。已有32万观众收听，这是否暗藏别的企图？”对于哈里斯索求股权的事，有媒体认为如尼费失言，但世事难料，且待水落石出之日。 印尼CNN网于30日报道，哈里斯对控方律师指他索求“自由港”股权一事矢口否认：“我是什么大人物？能索求股权？若有相关的文件和证据，请公诸于众，别空口白话。”他透露，自从2018年中期，国企PT.Inalum掌控了“自由港”(Freeport Indonesia)，当地原居民被保证获得股权分配，“但至今已弄不清那些股权究竟流向哪里了。” 国企拥有“自由港”的51%股权，当时的国企部长丽妮(Rini Soemarno)表示，巴布亚省政府将分得3%，而矿山所在地的密米卡(Mimika)县可分得7%，但其中细节尚待整理。 哈里斯进一步说明：“当时接见我的是海洋及投资部(Menko Marves)的厅长蓝勃(Lambok Nahattands)，不是卢胡特部长本人，我保存了相关的所有资料。时至今日，还不得知海洋及投资部对于当地原居民(masyarakat adat)未解决的股权问题做出什么贡献？”“所以，控方律师指我索求股权的陈诉(statement)，是完全没有根据的。” 《点滴网》(Detik.com)报道，哈里斯承认曾以电话联系卢胡特，当时他是以“最年长拥有者论坛”(FPHS)法律代表的身份与部长沟通。“我于今年3月4日代表FDHS及当地原居民，他们自国企Inalum接掌‘自由港’后许诺的股权，至今仍不知去向。” 他刻意重申：“我们联系卢胡特，因为他是统筹部长，而此事自始都是他监督执行的。我们的造访，纯粹是希望国家权力的便利，能尽快处理好关于许诺分配给巴布亚地方政府的股权。当时在海洋及投资部(Menko Marves)接待我们的是伯蓝勃(Pak Lambok)。” 印尼CNN网于10月1日报道，“印尼自由港”(PTFI)总公司发言人李札(RizaPratama)澄清，企业没有分配股权给巴布亚人民的责任，因为印尼政府经过国企已经拥有了51.2%的股份，其中包括了巴布亚省政府名下的10%股份。“最年长拥有者论坛”(FPHS)秘书尤汉(Yohan Zongganau)证实哈里斯是他们的法律代言人，他也说明，巴布亚省政府曾口头答应为FPHS属下的当地原居民团体分配4%的股权，但该承诺并没有以文书立案。 大致看来，掌握10%股权的应该是巴布亚省政府，当地的省议员应该为民请命；不知为何却由非政府组织出面？为何不找省政府却缠上统筹部长？……民众拭目以待。