本报评论员：余凡
近几个月来，国内政坛暗流涌动，数方势力不断在网络媒体进行攻讦，对特定人物抹黑指责。甚至发展到向国家警察、肃贪局或执法部门举报，引起全国民众关注。
《呼声网》(Suara.com)于7日报道，关于钟万学（Basuki Tjahja Purnama/BTP)及甘查尔(Ganjar Pranowo)被告上肃贪局(KPK)一事，斗争民主党PDIP总书记哈斯多(Hasto Kristiyanto):“我们获得的信号指出，这事离不开2024年总统选举所引发的各类政治动向。”“接近选举年，有某方面乘机散播政治传言。”有某一方是坐不住了！
哈斯多表示党部对党员干部涉嫌贪污被举报并不护短，从未曾对执法部门插手干预。他慎重表示：“肃贪局、检察部门及国家警察必须采取行动，法院必须根据实情作出公正及客观的实质性判决，那是PDIP所推动及遵行的。”国家宪法是至高的，必须维护。
自称来自所谓“反腐国民轴心主席团” (PNPK)的马萨尔迪(Adhie Massardi)以涉嫌“电子居民证”贪污的罪名将甘查尔告到肃贪局。另外，钟万学(BTP)也一并被提告，他认为BTP数年前被控“贪腐”的案件，并没有被前任肃贪局长认真立案调查。
马萨尔迪列举了BTP涉嫌贪污的七宗案件，包括购买Sumber Waras医院、雅加达海湾人造岛准证、购买珍卡棱(Cengkareng)及BMW空地案、非预算(non-budgeter)经费、贫民区迁移补贴等。他认为证据确凿，肃贪局应该能很快解决BTP的案子。
《罗盘网》(KOMPAS.com)于11日称，UIN Syarif Hidayatullah大学政治研究员阿迪(Adi Prayitno)认为多数民众会把BTP及甘查尔被告上肃贪局是政治谋算。“民众想知道举报者的动机，因为那些都是民众认为已查清的旧案，如今为何又翻上来重炒？这是值得深思的问题。”“舆论认为这是故意在损毁及抹黑相关人士的清誉。”
举报方PNPK的主事马萨尔迪与马尔万(Marwan Batubara)除了举报BTP及甘查尔，还夸口也将佐科总统的男儿吉帕兰(Gibran Rakabuming)与盖尚(Kaesang Pangarep)告上肃贪局。专家分析，被举报的都是国内政治明星，譬如甘查尔，在2024年总统提名候选人的民意调查中获得最高支持率。而BTP和吉帕兰则被PDIP筹备提名为2024年雅京省长候选人。而PNPK主事人物的背景一查就明，显然与反对阵营大有关系。
评论认为，每个公民都有向肃贪局举报贪污案的权利，然而，PNPK选择性地举报，令人质疑，“人们不禁要问，为何只针对PDIP的干部，别的却没有？若是要翻查未审判的旧案，其他的案件比比皆是，为什么仅是挑出这几人的旧案呢？”
《共和网》(REPUBLIKA.CO)于10日称，雅加达国家大学(UNJ)讲师巴特仑(Ubedilah Badrun)将总统的两名男儿——吉帕兰与盖尚告上肃贪局，他俩涉嫌贪污及洗钱(TPPU)，因为与一家PT SM的大型企业有秘密交易，牵涉到贪污及裙带关系(KKN)的行为。巴特仑说明，PT SM的子公司于2015年被控违法烧芭，被环境部处以7,9兆(triliun)印尼盾的罚款，但后来最高法院(MA)却只以判罚780亿(miliar)印尼盾结案。
巴特仑推测这其中有KKN因素存在，PT SM高层的子女与吉帕兰与盖尚有密切的关系，因为有风险投资企业汇来高达993亿盾的投资款，在相近的日子里分两次汇入。他认为：“自从那次交易，总统的儿子能以眩目的920亿盾，买下一家大型企业的股份。”他质疑一个刚创业的年轻人能拥有巨大的资金，这当然与“总统儿子”的身份有关系。他表示已将相关的证据交到肃贪局的民众申诉科(Dumas)，希望肃贪局依法严格处理。何况，在数个月前，PT SM企业的高层还被政府指派，荣任印尼驻南韩大使。
《点滴网》(detik.Com)于11日针对近日的政治议题，根据教育部高等教育资料中心(PPDPT)的档案对巴特仑的背景作出简述：巴特仑于2003年在印尼大学获得硕士学位，在雅加达国家大学(UNJ)任社会学讲师，以政治分析员著称。他倾向于宗教路线的政党，获得福利公正党的信任。曾于2020年发表政论，认为帕拉波沃(Prabowo Subianto)可以取代马鲁阿敏(Ma’ruf Amin)的副总统一职，引起了各方的激烈争议。
巴特仑以蛛丝马迹就对吉帕兰与盖尚以贪污举报，他说：“所以我推测，自从那次PT SM事件后，吉帕兰与盖尚能以920亿盾购入大型企业的股权，这为我们带来大问号，刚出道的年轻人若非依仗‘总统儿子’的身份能获得如此巨大资金吗？我们要求肃贪局调查让事件明朗化，若出于案件的需要，也可以传唤总统对事态进行说明。”
我们相信广大民众的眼睛是雪亮的，不会被假象所迷惑；相信执法部门的公正严明，不会让贪腐逍遥法外；相信佐科总统的睿智远见，不会让寻衅者诡计得逞！
