本报评论员：余凡

最近几天，有媒体爆料，一家称作“快速行动”(ACT)的民间慈善机构把民众的捐款私吞滥用，在社交网络上迅速传开，引起了社会活动家及广大民众的强烈不满和指责。

《时代网》(TEMPO.CO)于7月4日报道，ACT新任主席依普努(Ibnu Khajar)就该组织可能发生的捐款弊案，在雅加达南区举行的记者会上说：“我代表ACT机构向社会致以深深的歉意，因为让大家被近来流传的消息受到干扰。其次，感谢《时代杂志》对相关弊案的及时报道；值得反思的是，这些消息的传开，能让我们大家取得很有价值的经验。”

之前，《时代杂志》记者在经过察访及阅览文件后推出了《信众捐款的破钱袋》的报告。总数高达千亿印尼盾的善款经过ACT的筹划，被分配对受灾群众、平民学校及宗教场所的捐献，不过，上述巨款的运用过程很可能出现了问题。自去年底，机构财政出现重大危机，以致一些计划停滞，员工薪酬被扣；有传闻说资金被机构高层中饱私囊、大肆挥霍。

对于《时代杂志》报告中所例举的问题，依普努表示并不完全符合事实。他承认有些项目暂时搁浅，但不是资金走漏所造成的。并强调目前ACT机构的财务情况良好，否认发生舞弊挥霍，机构由2005至2020年，屡次在国家财政部属下“公众会计所”(KAP)审计员的年度查核中，获得“完全正常”(WTP)好评，相关财务报告也在机构账号中对外公布。

《罗盘网》(KOMPAS.com)称，自7月4日起，慈善(filantropis) 机构ACT成了众矢之的，《时代杂志》的报告中质疑ACT有滥用善款的迹象，高层领导尤其是前主席阿尤丁挥霍民众的捐款，该报告还提到ACT高层已违反2004年第28号宪法中对基金会的规定。

警察总局公关厅厅长德迪(Dedi Prasetyo)警官宣传，刑侦厅(Bareskrim)已经针对ACT高层涉嫌捐款舞弊的案子进行调查程序。此外，交易分析报告中心(PPATK)局长伊凡(Ivan Yustiavandana)表明，已对ACT舞弊案深入分析，发现两处疑点：首先是与私人用途的交易，还有对违法团体的汇款，证据已呈交国家反恐机构(BNPT)及反恐特警(Densus) 。

今年1月11日才接任ACT主席的依普努，除了向民众道歉，还辩称时代周刊的报告中有来源不明的信息，但不否认ACT高层领取丰厚薪酬及高级轿车的情形。然而，自他接任后，在各分行得力理事们的协助，在新班子的集体意识下，已进行内部改革和整顿。他还提起ACT于2020年共募得51.9亿善款，当年为850万人提供了救助款，绩效显著。

《时代网》5日称，ACT弊案诸多疑点，首先是优厚的薪俸。前主席阿尤丁月薪2.5亿盾，资深副主席每月2亿盾，副总裁8千万盾，执行经理5千万盾。此外，还有配备高级轿车的津贴。依普努解释说，2.5亿盾的薪金只于去年1月发过，那不是长期固定的。

其次，有关被指为高层提供高级轿车的情况，依普努没有否认，但他说明上述车辆并非作为私人用途，而是为执行任务提供方便；当财政急需时，也可以随时卖出套现。

第三点，对于ACT财务状况屡获好评，如今为何出现危机？依普努表示那是受新冠疫情影响的暂时现象，绝不是因为所谓“弊案”造成的，如今，ACT的财务收支已逐渐好转。十多年来，机构的财务报告在会计部门的审核中，均获“完全正常”(WTP)的好评。

此外，依普努也对“前任主席被逼退”的传言作出澄清，ACT于今年进行内部改组，除了前主席阿尤丁，也在78处国内分会及3个在国外“代表处”大举改革。阿尤丁在ACT主掌了17年，这次是他自行引退的。依普努补充说：“大家都了解阿尤丁的性格，他的领导作风偏向‘一言堂’，独断专行，引发了内部的分歧。在经过多位理事的耐心劝说，最终他选择了辞职。” 他还认为，正是阿尤丁强势的作风，在机构内埋下了隐患。

最后一点，对于PPATK所透露有关ACT与私人账号及违法组织有财务往来，相关证据已交执法部门进一步调查。不过，依普努强烈拒绝PPATK的指控。他说：“哪里来的经费？我们从来没有与违法组织有任何联系。”但经过警方调查，弊案真相一定会浮出水面。

前主席阿尤丁对《时代周刊》表明，他是被同僚们逼退的，还给他套上“舞弊”的罪名。“在社交媒体，我被抹黑成一个窃贼。如果事情属实，为何不干脆把我告到执法部门。”他承认自己债务缠身，有向机构借款应付债权人，但矢口否认挥霍民众的捐款。

媒体于6日报道，福利部(Mensos)发出133/HUK/2022指令，取消了ACT向民众募款的准证。数位资深政论员分析，印尼民众容易被披着“特殊外衣”的团体或个人所迷惑，让他们轻易获得违法的政治、经济“利益”，甚至犯下侵害国家、公民权益的案件。对于高挂“慈善”牌匾，却“乱花”民众善款，支持违法活动的团体，政府绝不可手软！