本报评论员：余凡

我们常听到国家领导人及教育界的深刻讲话：“青年兴则国家兴，青年强则国家强。青年一代有理想、有本领、有担当，国家就有前途，民族就有希望。”青年就像“早上八九点钟的太阳一样，希望寄托在他们身上。”国家的崛起、民族的复兴，青年是主要动力。

然而，在国内的新闻节目中，我们却常在示威的暴力行为看到青年的身影，在反政府的集会听到青年的嘶喊，在教育界、政论员的剖析中得知青年，甚至是小学生这十多年来多在“不宽容”(Intoleran)的氛围里成长，而迷失于探研科学、创新技术的正道之外。国家教育部为栽培国家栋梁而倾注的大量资源和经费，却被某些政治、利益集团所操弄；国立大学院校的学生组织，却被政治色彩所迷惑。这让我们对青年的志向倍感担忧。

民间调研机构“政治指标”(Indikator Politik Indonesia/IPI)于3月4日至10日经过电话联系受访者(responden)，共有1200名年龄介于17至21岁的青年参与调查，调查误差范围约2.9%，而可信度等级（kepercayaan）达95% 。我们也希望有国家或半官方的民调机构对青年的“意见”进行调研，让青年能发挥富国利民、放眼国际的作用。

《独立网》21日报道，根据“政治指标”(IPI)的调查显示，计有40.3%受访青年认为目前的国家经济情况不良，而有7.1%青年甚至认为“情况恶劣”。IPI的执行董事慕达迪(Burhanuddin Muhtadi)经过线上的调查发布说：“总共有47.5%的青年认为国家经济正处于不良及恶劣的情况。”足见青年对政府在疫情期间的经济状况十分关注。

他还表明：“对比成年人对经济不景气的看法，成年人比‘Z一代’的青年人更悲观。”根据今年2月的调查，社会上有53.7%成年人认为国家经济处于不良的情况。“虽然认为国家经济良好的青年只占点优势，但与总民调相比较，则体现出较积极的态势。”

对于社会、国家政治的相关问题，IPI的民调表明，青年人虽然对个别政党表示支持，但有近半不推崇政党的路线。慕达迪表示：“竟有42.8%的青年没有选择政党，他们有可能不投票，也可能是尚未决定选择哪一个政党。” 政党应注意如何吸引年轻人的选票。

虽然如此，青年一代仍表露其偏好，占16%的青年选择大印尼党(Gerindra)，列第二的民主斗争党(PDIP)占14.2%。慕达迪根据社会人口的数据说：“在现有的政党中，青年选民多倾向大印尼党及民主斗争党，接下来是从业集团(Golkar)、福利公正党(PKS)及民主党(Demokrat)，其他政党则很少关注。”苏门答腊岛的青年更多支持大印尼党。

根据“政治指标”(IPI)民调，也向受访者询问他们对2024年总统侯选人热门话题的看法。慕达迪说：“受访年青人心目中的总统人选有17位，除了中爪哇省长甘查尔及西爪哇省长利度万的些少误差范围，一般上没有了以前主导(dominan)的热门人物。调查的绝对性（absolut）结果显示，阿尼斯(Anies Baswedan)以15.2%居首，甘查尔(Ganjar Pranowo)以13.7%紧跟，差距不太明显。”足见支持阿尼斯的政党和民众仍然围绕着他。

慕达迪表明，接着是西爪哇省长利度万(Ridwan Kamil)以10.2%列第3位，然后是乌诺(Sandiaga Uno)占9.8%，现国防部长帕拉波沃(Prabowo S.)得9.5%。他评论说：“之前支持佐科维总统的选区和选民，在2024年竞选中已显得分散，各有各的总统人选。而阿尼斯的支持者多得益于来自2019年拥护帕拉波沃及乌诺搭档竞选总统的地区。”

“政治指标”(IPI)的民调也从族裔方面进行统计，调查显示，爪哇族青年中有10.3%支持甘查尔，而有12.2%拥护阿尼斯，此外，阿尼斯也获得15.5%巽他(Sunda)族青年的支持。巽他族青年最拥戴的是利度万，而帕拉波沃也颇受欢迎。其他岛屿的族群可能因数量不多而没有进行分析，而当地选民对“侯选总统”的支持，要看各政党在各省市的表现了。

社交媒体上有不少评论认为，因为“佐科维”已断然拒绝“连任三届”的谬论，遵守只任两届的宪法规定；这让“执政党联盟”各自打起“入宫”的算盘，并没有高瞻远瞩地预选有胆识魄力、有忠诚民望，能继承佐科总统的国家领导人，然后齐心协力地站台宣传、号召支持。别大意得让反对阵营的“灰犀牛”突然超车，2024年不但丢失“宝座”还当上“在野党”，那就不值了。从一份对年轻人的“民调”，我们应该看到什么呢？