（本报讯）宪法法院关于2024年总统选举结果的争议已进入最后一轮。判决书将于2024年4月22日之前宣读。
在宣读判决书之前，与案件有关的各方于4月16日提交书面结论。这是在3月27日开始的审判中，证人、专家和证据提供证词后，双方说服法官的最后机会。与此同时，八名宪法法官本星期参加了法官协商会议。
以往改革时期的选举经验，这一系列有争议的选举结果不仅在法庭上装饰着证据和证词，而且，在公共空间里也摆放着征求意见的辩论。事实上，在宣读判决之前和宣读判决时，政治动态通常会剧增。
然而，在法官宣读判决后，政治紧张局势趋于下降。当事人最终也接受了判决。
从积极的角度来看，这种情况可以被看作是民众对民主的认识不断提高。尽管并非所有人都满意，但是这一认识使宪法法院的裁决成为最终裁决，并在政治上被接受为具有约束力的现实。
在回应宪法法院第 90/PUU-XXI/2023 号关于总统候选人和副总统候选人最低年龄限制的决定时，也表现出这种民主意识。与允许吉布兰竞选副总统的判决有关的争论，以及披露实际上是在法律的走廊内进行的。例如，通过组建宪法法院名誉委员会，其中一项裁决使吉布兰的姑父安瓦尔·乌斯曼无法参与裁决有关总统选举结果的争议。
每个政党在回应普选委 2024 年选举计票结果时的自然反应也表明了对民主的认识。普选委的计算结果与快速统计一些机构的结果没有太大区别。
8名宪法法官在4月22日宣读的总统选举结果争议中的裁决，也将是保持我国民主意识的一个重要里程碑。该裁决不仅将决定在多大程度上维护正义，维护2024年选举的可信度，以及如何维护宪法法院的完整性。但是上一次选举及其中的所有问题会成为国家学习的重要组成部分，还是只是一个很快就会被遗忘的普通事件？
现在，这个问题的答案将在本星期举行的宪法法官协商会议上确定。1945年宪法第24条C款第（5）项规定，无论作出何种决定，宪法法官必须具有正直和无可指责的个性，是公正的、掌握宪法和宪法的民族主义者，而不是兼任国家官员。（亮剑）
更多内容 →返回首页
其他精彩视频/资讯，请关注↓
@
