（本报讯）民间社会呼吁实施人民法院或人民法院，以便世界了解在 2024 年总统选举中赢得普拉博沃-吉布兰的不寻常做法。
4月15日，国际特赦组织印度尼西亚执行主任乌斯曼·哈米德（Usman Hamid）在题为《人民法院为选举正义，有必要吗？》的在线研讨会上表示，我们目前正在讨论的实际上是学术界、活动家和民间社会的积极话语，特别是揭露我国大选，尤其是总统选举的不寻常做法。世界上可能几乎没有先例，以选举暴力或选举舞弊、选举违规、选举违规，甚至选举犯罪的形式出现的不寻常做法，然后由像伯特兰·罗素（Bertrand Russell Tribunal）法庭这样的规模的人民法庭进行审查和审判。由于60年代的战争气氛，特别是在越南，人民法院试图打破世界一级的司法僵局。
当时，战争的气氛在美国和各个国家形成了如此紧张的自由局面。从那里开始，英国哲学家伯特兰·罗素勋爵随后发起了所谓的越南战争罪人民法院。
乌斯曼指出，2024年总统大选不仅仅是一次普通的选举违规行为，而是在选举举行前发生的滥用权力的精心策划。我认为，联合国人权事务委员会在去年3月会议上的闭幕词中，向印度尼西亚政府询问总统涉嫌腐败和滥用权力的行为，这些行为不当影响了选举进程，以通过总统的儿子，在这种情况下，吉布兰通过了以前在选举法中禁止40岁年龄要求的禁令。法律以不当的方式改变。这一指控最终不仅发展为普通的选举违规行为，而且是滥用权力，为了佐科维总统的个人利益而改变法律，以及滥用或挪用宪法。这必须由印度尼西亚政府来回答，也许联合国委员会的笔记不止于此，如果印度尼西亚民间社会有一个人民法院，我希望肯定会有一份可以用英文写的官方报告，显示违反宪法的行为，向联合国投诉印度尼西亚选举中发生的违反法律法规的行为。
乌斯曼解释道，也许因此印度尼西亚可以创造一个记录，可以像罗素法庭一样为选举犯罪或选举不公正问题制定判例。希望人民法院能够很快成为先发制人的法官，以便宪法法院的法官在做出决定之前可以听取人民的意见。宪法法院法官应该倾听怀疑2024年选举质量的民间社会和学者的声音。
历史学家伊塔·法蒂亚·纳迪亚（Ita Fatia Nadia）表示，在2024年选举中发生的情况，在日惹，已经有人提议举行人民集会，目标是创建已经丧失的人民政治的合法性；并不是仅为了集会，而是为了建立一种人民可以发表意见的合法性传统。（亮剑）
更多内容 →返回首页
其他精彩视频/资讯，请关注↓
@
