（本报讯）4月8日，梅加瓦蒂在《罗盘报》发表一篇题为《宪法法院法官的民族大义》的评论文章，这是 2024 年总统选举争议听证会的法庭之友备忘录的一部分。目的是呼吁宪法法院法官凭良心做出判决，并表现出民族大义风范。
宪法法院的法官会听取我国第五任总统的言论吗？ 宪法法院选举纠纷的原告要求取消二号候选人总统与副总统候选人普拉博沃 – 吉布兰参选的资格。
宪法法院的一个简单选择是驳回诉讼，并宣布二号总统候选人组合合法担任总统和副总统（方案一）。 或者，接受取消普拉博沃-吉布兰的资格，然后重新举行选举，仅允许阿尼斯-穆海敏与甘贾尔-马福进行选举（方案七）。
如果认为重新举行大选非常艰巨，那么一号总统候选人组合与三号总统候选人组合之间的选举，也可仅由人协议员进行（方案六）。
在两个极端阵营之间存在中间路线吗？
印尼大学专家蒂蒂（Titi Anggraini）表示，宪法法院有机会根据官僚机构和乡村机器的政治化，在与社会援助分配活动有关的问题上决定重新投票。 然而，这似乎并没有对选票获取的转变产生很大的影响，导致 2024 年总统大选获胜者的顺序发生变化。这种极简主义选项可以是方案二。
丹尼（Denny Indrayana）在题为《为2024年总统大选伸张正义》的评论文章表示（罗盘报，2024 年 4 月 4 日），到目前为止，总统选举争议听证会在定量方法（投票概括）和定性论证（选举舞弊）之间徘徊。 宪法法院的困境是建立尊重人民声音的选举正义，同时不容忍选举舞弊。 如果可以证明 2024 年总统大选存在宪法舞弊，那么二号总统候选人组合可能会被取消资格。然而，这似乎缺乏对已经投给这对候选人的选票的尊重。 只有吉布兰可能被取消资格，而普拉博沃将继续担任总统。
丹尼表示，吉布兰的替代者，由当选总统选择两个人物选出。 选举不是由全体国民进行的，而只是由人协议员举行（方案三）。 这是根据1945年宪法第8条第2款所规定的，即如果副总统出缺，人协不迟于60天内召开会议，从总统提出的两名候选人中选出副总统。
但是，没有考虑到普选委宣布的大选获胜者，并在2024年总统选举中参选和竞选的总统候选人和副总统候选人的利益。 因此吉布兰的替代候选人应从 2024 年总统选举的参与者中选出，即按字母顺序排列：阿尼斯、甘贾尔、马福和穆海敏（方案四）。 举行选举的人也有可能不仅是人协议员，而是全国人民（方案五）。
如上所述七种方案中，第四个方案似乎处于中间状态，有定性的论据，尊重人民的选票，不容忍宪法舞弊。 因此在这种情况下，普拉博沃仍将担任总统，吉布兰被取消资格，其替代者在 60 天内由现任人协成员从四名候选人中选出：阿尼斯、甘贾尔、马福和穆海敏。
有没有更好的方案或其他选项的组合？
最后，该决定是否也受到最近政治事态发展的影响，尤其是佐科维-梅加瓦蒂-普拉博沃之间的三角关系？ 如果梅加瓦蒂和普拉博沃之间联合起来，这将影响未来的执政联盟。
对于普拉博沃来说，佐科维的攻势在总统选举之前和选举之日都对其有很大帮助。 但是在成为总统后，普拉博沃显然需要印尼斗争民主党（赢得立法选举的政党）总主席梅加瓦蒂的支持。
但是，人们仍然希望宪法法院不会屈服于政治压力，凭良心做出决定，并拿出民族大义为国家和民族的利益承担任何风险。（亮剑）
更多内容 →返回首页
其他精彩视频/资讯，请关注↓
@
