（本报讯）普拉博沃-吉布兰法律团队主席尤斯里尔认为，吉布兰作为2024年总统大选副总统候选人的资格是有效的。
据悉，吉布兰可以晋级2024年总统大选，是在宪法法院通过编号 90/PUU-XXI/2023判决书，修改参选副总统候选人资格年龄限制。 然而，吉布兰作为副总统的晋升却被认为是存在缺陷。因为，当时，做出决定的首席大法官安瓦尔·乌斯曼（Anwar Usman）被判违反道德规范。 此外，安瓦尔·乌斯曼作为吉布兰姑父的亲属关系，在发布宪法法院第90/PUU-XXI/2023号判决时，也成为人们关注的焦点。
4月19日，尤斯里尔坦言，宪法法院在第 90/PUU-XXI/2023 判决中，关于总统候选人和副总统候选人年龄限制的裁决是有问题的，在法律上存在缺陷。 没错，我是在宪法法院发布第 90/PUU-XXI/2023 判决后的第二天表示过。我说，这项裁决是有问题的，并且，存在法律缺陷。然而，该裁决并不一定使二号副总统吉候选人布兰的资格无效。 理由是，宪法法院判决的判词明确指出，“至少40岁”与1945年宪法相抵触，不具有约束力，只要不被解释为至少40岁或已经/正在担任通过大选，包括地方领导人选举选出的官位。
尤斯里尔声称，裁决的问题在于当两名宪法法官表示他们有不同的理由即同意意见时，做出决定时的技术错误。两位法官的意见更准确地归类为不同意见。我告诉大家法律缺陷在哪里；我说这是表示持异议，即它们实际上不是并行的。因为，这两个法官应该是不同的一间，但被指为是并行的。这意味着在做出决定时存在技术错误。现在，这对决定本身的格言有影响。是的，我说这是有问题的，而且存在法律缺陷。 然而，第90号判决书的决定在法律确定性方面是明确的。因此，吉布兰的候选人资格仍然有效。判决可能有问题，但判决的格言是明确的。这种确定性必须存在，40岁以下的人，以及通过选举，包括地方选举已经或正在担任民选官位的人是否可以成为总统和副总统，答案是。判决是有问题的，这是另一回事。
宪法法院将于4月22日宣读有关2024年大选结果争议诉讼的裁决。 在诉讼中，一号总统候选人阿尼斯-穆海敏阵营与三号总统候选人甘贾尔-马福阵营，希望重新举行2024年选举，并取消吉布兰的参选资格。
即便如此，尤斯里尔还是乐观地认为，宪法法院在总统选举中取消吉布兰参选资格的要求将被拒绝。
尤斯里尔表示，我的猜测是，吉布兰的无参选资格要求将被拒绝。在宪法法院对选举结果提出异议的诉讼审判期间，阿尼斯-穆海敏与甘贾尔-马福阵营未能成功证明所谓的舞弊行为。 如果申诉人在审判中未能成功证明他们舞弊的指控，法官就不能批准申诉书。比如，在民事案件审判中，有人起诉尤斯里尔，指控尤斯里尔从未偿还债务。然后，该人在法庭上出示了各种证据，例如收据和债务偿还协议。法官小组将在作出判决和批准起诉人的索赔时考虑这些证据。 但是，如果你指责我负债累累，你却不能证明我真的欠债，法官能够批准吗？是不是很奇怪？没有强有力的证据表明普拉博沃-吉布兰阵营在 2024 年总统选举中作弊。 宪法法院在2024年总统选举争议听证会上，证人和本案中作为申诉人的其他候选人组合阵营，被认为无法证明出现舞弊行为。请出示证人，请出示专家以证明你们的指控是真实的。但是，在见证会接近尾声，我们看到他们无法证明他们提出的指控。
随后尤斯里尔随后举例，一号总统候选人阿尼斯-穆海敏和三号总统候选人甘贾尔-马福对普委会的结果概括系统提出的指控。 说是结果概括系统是有问题的，因为，结果概括系统中存在数百万张选票的差异。然后，被认为是赢得普拉博沃-吉布兰选票的一种方式。 实际上， 结果概括系统只是一种工具，并没有被用作 2024 年选举中正式计票的法律依据。普选委不使用结果概括系统作为计算票数手段。计算票数是分层进行。这是为什么呢？结果概括系统是为了让公众能够了解发生了什么，以及究竟有多少张票数。（亮剑）
更多内容 →返回首页
其他精彩视频/资讯，请关注↓
@
