（本报讯）三号副总统候选人马福评估说，宪法法院的三名法官宣读的反对意见是我国法律史上首例。
4月22日，马福指出，值得注意的是，宪法法院法官的反对意见，被认为是宪法法院审理选举案件时第一次出现。这个很好，因此成为我国法律发展的里程碑。
马福坦言，自己这么说是因为曾在宪法法院的经历。
众所周知，马福曾担任宪法法院院长；在担任宪法法院法官期间，马福曾做出过对大选的判决。
马福声称，大家看看2004年、2009年、2014年、2019年的大选，从来没有反对意见，所有法官都投了一样的票。如果有人有反对意见，事先将法官的意见统一起来。 但是，这次，显然不能把意见统一起来，所以出现不同意见。
然而，马福仍然评估说，对2024年总统选举争议进行判决的八名宪法法院法官都很好。
此前，宪法法院驳回了甘贾尔-马福与阿尼斯-穆海明提交的对 2024 年总统选举结果提出异议的申诉。 然而，有三位法官表达了不同的意见，即萨尔迪·伊斯拉（Saldi Isra）、恩尼·努尔班宁西(Enny Nurbaningsih)与阿里夫·希达悦（Arief Hidayat）。
根据总统选举纠纷申诉要求的驳回，普委会确定普拉博沃与吉布兰两人为2024年总统大选获胜的总统和副总统候选人的决定没有改变。（亮剑）
更多内容 →返回首页
其他精彩视频/资讯，请关注↓
@
