香港中通社6月10日电　（香港中通社记者 殷田静子 ）　美国总统拜登当地时间6月9日签署行政命令，撤销特朗普政府时期三项针对中国应用程式TikTok和WeChat的禁令，同时要求商务部对来自“外国对手”的应用程式所构成的安全风险展开评估。这是否意味着TikTok和WeChat已解除“危机”？ 
　　2020年8月，特朗普先后发布两项有关TikTok或WeChat的行政命令，不过由于在法庭受阻，一直未正式生效。如今，拜登的新行政命令，则是推翻了上述两项禁令，而特朗普在2021年1月签署禁止与8个中国软件交易的命令，也一并撤回。取而代之的是，拜登指示商务部长，评估与“外国对手”相关的软件应用程式并“酌情采取行动”，并且还为识别和评估可能对美国国家安全和资料安全构成“不可接受风险”的应用程式提供了标准。 
　　新行政命令的签署，是否意味着拜登政府“放生”TikTok和WeChat？ 
　　中国社会科学院美国研究所研究员刘卫东10日接受香港中通社记者采访时指出，特朗普时期大肆渲染这两个软件对美国有威胁，但有关禁令最终也没有真正实施起来，更多是作为一个“笑料”存在着，拜登认为这是一件很“丢人”的事情。“他认为特朗普在不明就里，没有提供显着证据的前提下就发布禁令，但最终又没有被实施，这对美国是很不利的。”所以他决定先取消这些“丢人”的事。 
　　刘卫东分析，有关禁令没有真正实施的原因很明显：第一，美国是否真的找到了足以证明这些行政命令出台的理由？这两个软件是否真的对美国国家安全造成了危害？答案是不太确定；第二，这两个软件在美国国内的使用者群体非常庞大，如果一禁了之，可能对今后的选举带来不利影响。 
　　至于拜登此举是否意味着放过了TikTok和WeChat？在刘卫东看来，并非如此，拜登此举更多是出于国内政治的考量。特朗普时期通过了一系列匪夷所思、看似荒谬、偏执的政策和行政令，而拜登希望向选民证明，他是一个理性的、讲道理的政府，所以他要先把这些狂热的行政令取消，这并不意味着拜登赞成这两款软件，或者认为它们是无害的。 
　　针对拜登撤销TikTok和WeChat禁令，美国一些分析人士认为，故事并未就此结束。拜登政府只是试图在确定和应对国家安全担忧方面制定更好的机制，这样后续可能出台的禁令将能经受住司法挑战。 
　　美国战略与国际研究中心（CSIS）战略科技专案主任詹姆斯·路易斯对美国之音表示：“行政令通过设立强有力的标准和良好的决策过程，将我们置于更有利的位置上。这意味着，TikTok可能将经历另一轮审查，而且任何决定都不会在法院被轻易挑战。这是第二轮的开始，TikTok这次也许就没这么容易逃脱了。” 
　　刘卫东也认为，在美国商务部对“外国对手”的应用程式有了新一轮安全风险评估之后，如果最终真的出现了有说服力的证据，证明这两款软件的确对美国国家安全能够带来伤害，那么这些软件可能更容易被禁，而且到时候禁令的范围可能还会进一步扩大。而那些坚持要使用这些软件的人也会理解。这既能满足拜登国内的政治需要，又能够维护美国的国家安全。 
　　刘卫东强调，虽然美国对华施压总的走势不会变化，但拜登希望给人留下的印象是“不偏执、不狂热且理性”，所以他不会在没有做调查之前，就主观认定一个软件对美国存在威胁。当然，拜登可能采取和特朗普同样的政策，但他的政策一定是要解释得通且言之成理，并且能够实施的。