图：警方在案发现场重演案发过程

本报评论员：余凡

首都特区警察厅长法迪尔督察(Irjen Fadil Imran) 于10日强调，将对里捷西合及涉及违法集会的5名被告进行强制扣押。他说“我重申，对被告们，警察厅将进行抓捕。” 12月12日周六中午，“阵线”首领在不带追随者的情况下向警方自首，经过初步审讯后于当晚被扣押，警方需在20天内确定立案后并呈交检察院、法院依法审理。

紧接着，同案的3名被告也陆续到警察厅自首，如今还剩两名“嫌犯”尚未到案。警方坚定执法的态度和成效，让各界民众额手称庆，这可以从民间向军警部门致谢的无数花圈感受到。在警方的努力追缉、依法审理后，希望检法部门切莫在“压力”下松缓轻判。

回过头，让我们看看首都特区警察如何面对严格执法后的责任。《罗盘网》报道，国家警察刑侦科(Bareskrim Polri)于14日凌晨在雅加达至芝甘伯高速路50公里段，进行了6名“阵线”护卫因与警方枪战毙命的现场事态还原(rekonstruksi)。从周日下午，卡拉旺警察局(Mapolres)调集了240名员警，为案件还原的清场及维安工作提供保证。

警察局长山达玛(AKBP Samtama Putra)表明，将分别在4个地点进行重演，两处在高速路外，另两处在高速公路内。首先在Novotel旅馆前的迂回圆环，其次在巴达米(Badami)桥梁一带，第3点在芝甘伯高速路50公里处，最后在高速路51.2公里路段。

自7日凌晨发生这场震惊全国的事件后，警方与“阵线”对外公布的情形大相径庭。警方宣称，因获得“阵线”成员将于里捷西合被首都警察厅第二次传唤时啸聚护驾，所以提升了侦查的力度。当警探于半夜1时许发现有可疑的车队时，马上进行跟踪侦查。但车队中的护卫车辆马上对警探的车进行阻拦，甚至碰撞，还首先对警探开枪射击。

但是，“阵线”发言人穆纳尔曼矢口否认其特别卫队向警员开枪，他还重申卫队成员从未配备枪支、利器、爆炸物，他们大多数是赤手空拳的，并斥责警方对“武器”的指控是颠倒是非。但回顾“阵线”多年来的“好汉本色”，他的辩词根本没几个人相信。

案情还原(rekonstruksi)于周一零点35分开始，于案发的时间高度契合，不过7日正下着雨，而事发地点周围没有路灯照明。阿尔果(Argo Yuwono)警官解说：“在首发地段有9个场点，距离约6百米的第二现场有4个接触点。”首先，两辆护卫车挤迫警方的汽车，其中一辆从警方汽车左面进行碰撞后加速离开现场。接着，四名“阵线”团员下车要对警探发动攻击，警探朝天鸣枪示警，并高喊他们是警察，然后命令团员站着别动。

但那四个团员却走进车内，而没有下车的两个团员竟然向警方人员连开三枪，一员警探随即向“阵线”团员那辆灰色Chevrolet车开枪回击，向警探开枪的团员缩入车内并逃遁。在第二现场的巴达米桥，警方尽力从护卫车的左侧超车，当时路上寂静而阴暗，双方枪战仍持续，有一名团员摇下车窗，把枪械朝警探瞄准，但他的动作却比警员慢了一步。

接着到了第三现场，护卫车因爆胎，又有停在路旁的车挡道，被警探成功拦下。4名团员下车受检查，缴下手机、钱包、弹弓、一支手枪及十颗子弹，还有镰刀和武士刀。另2名已被击毙的“阵线”团员被移到警探的车上，4名团员被前来接应的警车押往首都。

在第四现场的高速路51，2公里处，4名坐在Daihatsu警车后座的阵线成员突然袭击一位警员并试图抢夺枪支。刑侦部的安迪(Andi Rian)警官表明：“警员出于自卫的努力，所以采取了坚决的行动。”4名受伤的团员随即被送往警察医院抢救，但不治而亡。

当警方在现场举行案情重演时，很多主流媒体的记者到场采访，警方也邀请“国民人权委员会”(Komnas HAM)、“反暴力组织”(Kontras)、“国际赦免组织”(AII)等所谓“民间团体”前来参与、提问，但只有Kompolnas一家到来见证，足见这些组织的立场；随即，社交媒体上却不断冒出对警方质疑、为死者申冤的噪声，引发网民的不平及反驳。

《时代网》(Tempo.Co)报道，“人权委员会”14日请首都警察厅解释6名“阵线”团员在芝甘伯路上被执法的原委。人权调查组组长阿南(Choirul Ana没)表示，该组之前已对“阵线”理事进行调查，如今需要警方的资料以便进一步研究对证。他透露小组在现场核查时取得了很多亮点。“如今，这案件的详情逐渐明朗，希望有更多的难题被揭发。”但他不肯说出“已掌握的证据”。反暴力组织、“警察监管委员”(IPW)与一些“公知”也不满警方的说明，认为警察在执法时至少有三点违反了“标准程序”(SOP)的规定。

首都特区警长法迪尔督察于14日轻车简从来到人权委员会，答复相关组织的疑问。阿德(Ade Armando)最近的视频讲话中，对事件的各项疑点提出有理有据的分析，对警方的严格执法表达了支持，对“反政府阵营”的挑剔刁难大力驳斥，得到了很多网民的留言点赞和共鸣。更有人列出近年来发生在弱势群体的人权事件，并没有受到这些组织的关注，而对有“政治后台”者特别在意。希望“人权组织”对本案能真心进行公正的调查。