本报评论员：余凡

7月26日，华裔商人Akidi Tio(张老先生)的家人遵照遗嘱，经过华裔老医生哈尔迪(Hardi Darmawan)的安排，在苏南省警察厅内将防治疫情的2兆(Triliun)盾义款移交警察厅长艾柯(Eko Indra Heri)督察，苏南省长赫尔曼及一众官员均在场见证。

张老先生定居在巨港市(Palembang)的女婿卢迪(Rudi Sutadi)于28日对上门采访的记者说明，张老先生2009年还健在时，就嘱托家人在国家急需时将他的储蓄捐献。“所以这笔款项不是子女们筹集的，那是老人家的积蓄，我们只是执行他的遗愿。”

《罗盘网》于8月3日报道，苏南省(Sumsel)警察厅刑侦科(Reskrimum)科长希萨尔(Hisar Sialagan)警官说明，承诺以其先父Akidi Tio名下捐赠2兆盾的Heriyanti（陈女士）在被警方询诘后表明，该笔捐款因为国外银行的一些程序问题，恐怕要延后一天才能到账，并以转账支票(Bilyet giro)交付。希萨尔很有分寸地说：“即使未能兑现也没问题，因为还没有结案，警方随时可以继续进行调查问话。”“我们尚与陈女士沟通，当然是越快越好。她的动机出于善意，我们何必采取过激态度？”

况且，在苏南省医学界、教育界德高望重的哈尔迪医生也因此事被请到警察局提供补充证明，老医生对银行为何不能转账？相关账号是否有存款？当然也说不出确凿的答案。不过，以他与张家近48年的交往和观察，他对张家的品德和信誉是正面的。

周一2日，因为从万自立(Mandiri)银行过账的捐款迟迟未到，张女士曾被邀往警察厅进行依法质询。这事被“有心人士”刻意放大，加上有官员放话指张女士可以1946年宪章第1号第15条“散播谣言”的刑事法调查，随即在媒体掀起广泛的议论。

为了澄清事态，苏南省警察厅公关科长(Kabid Humas)苏帕里亚迪(Supriadi)警官声明，张女士并没有被当作“嫌犯”，“没有所谓恶作剧(Prank)，今天张女士被请来警察厅，而不是拘捕。因为警方必须追问关于2兆盾转账支票兑现捐款的症结所在。”警官呼吁民众不要轻信任何传言，因为只有警察厅刑侦科可以确定某人是否“犯法”。

向公众表明警察厅长(Kapolda)的态度和立场，是公关科长的职责所在，而立案调查则是刑侦科的任务和权力。因为支票到期却不能兑现，使得安排救助疫情困局的工作不能马上开展，所以必须向张女士问明原委，了解在国外及国内银行方面遇到什么难题？事后张女士一家也随即被送回家。为了安全因素，警方还布置了几位便衣警员。

那张据说是为交付“巨额捐款”的转账支票也在社交媒体上流传了，有前部长及一些政客随即对“支票图片”进行了一番推测，当然不足为凭。因为只有万自立(Mandiri)银行具备权威指出原因，甚至表明张家或相关账号是否真的有存款？或者对应的新加坡银行有什么严苛的条件？可是银行方面因行业规定不能随意公开。外人若不能出手帮忙，至少也无需落井下石、幸灾乐祸，就让警方搜集证据，依法办理好了。

前国企部长余世甘(Dahlan Iskan)刊文，根据他从数位与张女士来往甚久的非华族商界人士得悉，张老先生在新加坡银行确有储蓄账号，但因牵连一些法律程序，已托律师处理，原本预期8月初能解冻。但新加坡对大笔存款多数“来时容易去时难”。

《独立网》(MERDEKA)于3日报道，张家承诺的巨额捐款，让很多支持政府抗疫的社团和人士倍感鼓舞，纷纷贴文、留言大加称赞。其中有些议论因将这笔捐款与某团体或个人对国家灾难的关注度作对比，在网络平台上热传，而今却遭到对方或其支持者的反弹和回击。在“唇枪舌剑”中，偏离了“团结互助、救灾扶困”的善良用心。

譬如，印尼大学社会政治系讲师阿德(Ade Armando)对张老先生的捐款表示钦佩，也表达了对华社支持国家的肯定。他在文末挑战某些团体别只政治性筹款，也该做出对国内民众的捐献。绰号Abu Janda的网红帕玛迪(Permadi Arya)，在其个人Instagram平台上贴出张老先生遗像与某些知名人士作“捐款”对比。他俩均遭到围攻。

著名政论员德尼(Denny Siregar)感叹张老先生的捐款“打脸”了那些喜欢炫富的演艺界明星、那些偏执的种族主义者，他说：“老人家也打脸了我，鞭策我们更多地行善，同时不作宣传、不问受惠者的背景。”感到被他嘲讽的人们如今趁机进行回击。

原本期盼张家的捐款能为受疫情困扰的苏南省民众找到“柳暗花明”的又一村，不料如今却陷于“花黄柳暗”的窘境。祈愿张家子女不懈努力，银行方面开开恩，国家给予合乎法理的支持，让义款早日到账，让苏南省及全国民众看到花红柳绿的景象。