【本报讯】普选委员会的专家证人马苏迪（Marsudi Wahyu Kisworo）于4月3日（星期三），因在宪法法庭大选结果争议案（PHPU）的庭审中表示各方为计票重述系统Sirekap争议是毫无意义的。因此受到大法官萨尔迪•伊斯拉（Saldi Isra）的批评。
马苏迪首先解释了Sirekap系统显示的数据与“Jaga Pemilu”的数据没有太大差异。Jaga Pemilu系统进行的汇总使用了光学字符识别（OCR）技术和人工处理。
他说：“Jaga Pemilu的数据非常准确，为什么呢？因为它不仅使用了OCR技术，而且还由人工验证。但是当我们看到手工计算的结果时，发现与Sirekap系统的结果并没有太大差异。”
马苏迪还表示，Sirekap系统中的数据与逐级计算的结果相同。此外，他称Sirekap的数据并未用于决策。选举结果是从逐级汇总中获取的。因此，他认为对Sirekap系统的争议或进一步讨论并不那么相关。
他继续说：“计票重述系统Sirekap不用于决策，所以我们在这里争论，感到很疲惫，因此抓住Sirekap高谈虚论，指空话空，没有什么意义。”
他补充说道：“除非想要找茬，鸡蛋里面挑骨头，想要责怪别人。如果确实想要责怪别人，什么都可以成为责备的对象。但是我们刚才证明了结果，无论是快速计算还是并行计算，结果都是相同的。”
这场庭审是由宪法法院院长苏哈托约主持的，但作为陪审的大法官萨尔迪•伊斯拉却对马苏迪进行了警告。
根据萨尔迪的说法，Sirekap的问题在于申请人的论据，因此宪法法院需要了解Sirekap问题的根源。他说：“这个问题很重要，因为它被用作论据。所以宪法法庭必须回答这个问题。所以，证人不可按照自己的观点认为它毫无意义。我们在这里辩论，目的就是回答申请人的论据。”
然而，有关Sirekap系统的辩论再次由第二序号正副总统候选人普拉博沃-吉布兰胜选团律师组的霍特曼（Hotman Paris）讨论。他认为，既然已经明确声明使用的是逐级汇总，而不是Sirekap系统，为什么还要扯上Sirekap。他说：“由于已经回答了使用的是手工计算和逐级计算，这就是对申请人的回答。”
萨尔迪•伊斯拉随后再次解释，Sirekap重要与否，将由法官审判团决定。他说：“霍特曼先生不是相关方的法律代表。申请人的问题将由法官回答。所以请不要向我们给予指示。”
受到抢白的萨尔迪•伊斯拉大法官也对普选委员会的法律代表团发出了讽刺，因为他们只是沉默不问在2024年总统选举的庭审中的证人和专家。
随后，萨尔迪•伊斯拉请作为被告人的普选委员会的法律代表团发表提问。他说：“这是问答环节，从被告人首席律师德威（Dwi Wardhana Asnar）开始。”
（Irw）
更多内容：返回国际日报首页，查看更多 ↓
其他精彩视频/资讯，请关注、分享、点赞 ↓
