（本报讯）4月16日，宪法法院收到2024年总统选举争议听证会所有诉讼当事人结论文件。 当事方分别是作为申诉人的阿尼斯-穆海敏阵营与甘贾尔-马福阵营，作为关联方的是普拉博沃-吉布兰阵营，作为被告方的是普选委，以及作为信息提供者的普选监督机构。
宪法法院定于4月22日宣读对2024年总统选举争议的判决。阿尼斯-穆海敏法律团队表示，他们的结论证明出现违反宪法、损害民主的现象，并将 2024 年总统选举舞弊的事实分为七个部分。他们认为这些部分都在审判期间得到证实，并将由法官小组批准。
首先，普选委故意接受普拉博沃-吉布兰的总统与副总统候选人的提名，因此他们的注册是无效和非法的。在提命佐科维总统的儿子吉布兰为候选人时，普选委也被证明是片面的，而不是中立的。在二号总统候选人注册登记时， 2023 年第 19 号普选法仍然规定最低注册年龄为 40 岁，而当时吉布兰是 36 岁。不仅是普选委，普选监督机构也削弱了其独立性，因为允许普选委继续选边站。
第三个事实是利用有利于普拉博沃-吉布兰的总统制度的裙带关系行为。 第四，在审判中，有一些事实被认为是无可争辩的，这些事实证明大规模任命代理地方领导人来动员对普拉博沃-吉布兰的支持。 第五，代理地方领导人推动政府结构以支持普拉博沃-吉布兰。 第六，国家机器的参与旨在赢得并将选择引导到二号总统候选人的事实。这至少来自贸易部长祖基菲，曾公开竞选感谢佐科维，并投票给普拉博沃-吉布兰。 最后，与村长部署有关的事实是以结构性的行为，旨在支持普拉博沃-吉布兰。
甘贾尔-马福阵营仍然质疑佐科维总统的裙带关系，认为这是一种违反宪法行为，应该由宪法法院进行调查和审判。首先，裙带关系是为了确保佐科维的长子吉布兰在总统选举中取得进展的法律依据。 其次，进行裙带关系以准备网络来规范总统选举的进程。 第三，进行裙带关系以确保普拉博沃-吉布兰在一轮中赢得 2024 年总统大选。
总体而言，他们重申了总统府在 2024 年选举过程中滥用权力的行为。 他们还认为，法官小组在会议中间提出的印度尼西亚前进内阁的4位部长没有实质性地回答有关社会援助政治化的各种问题。 普选委概括信息系统的问题仍然是甘贾尔-马福的法律团队在本结论文件中包含的亮点之一。
普拉博沃-吉布兰阵营作为 2024 年总统选举普选委版本的获胜者，仍然坚持同样的论点。 他们声称，两个阵营的争议申诉是找错门了，因为，宪法法院只被授权裁决围绕获得选票的选举结果争议。
普拉博沃-吉布兰辩护团队主席尤斯里尔声称，阿尼斯-穆海敏和甘贾尔-马福阵营未能在2024年总统选举争议听证上证明 2024 年选举中存在舞弊、裙带关系和滥用社会援助现象。阿尼斯和甘贾尔阵营提供的证人和专家也未能证明选举出现舞弊行为，即要求重新举行选举，并将普拉博沃-吉布兰的候选人资格视为无效。提交审判席的证据也不足以支持结构性、系统性和大规模的侵权证据。
4月16日，尤斯里尔指出，比如1袋大米事件，他们在这次审判中表示了什么？他们必须证明作弊行为发生在 38省份，或至少应该出现在20个省份。
与此同时，普选委委员伊达姆·霍利克（Idham Holik）声称，普选委提交的结论文件伴随着一项请求，要求法院驳回阿尼斯-穆海敏和甘贾尔-马福的申诉。 普选委在提交结论时还包括了其他证据，额外的证据旨在证明申诉人的要求与收集、计算和概括总统选举参与者选票结果的过程的事实不符。随着这些证据的补充，普选委坚决要求宪法法院法官小组拒绝申诉人提出的申诉。
普选监督机构主席拉赫玛特（Rahmat Bagja）表示，普选监督机构提交的结论包含普选监督机构对争议申诉的几个论点的回应，包括与副总统候选人吉布兰的注册程序和社会援助的政治化有关。最大的问题首先是副总统的注册，然后是一些违规行为，还有社会援助问题。该结论还包含普选监督机构在预防和执行选举舞弊方面的表现，以及该机构对申诉人现在向宪法法院提出的涉嫌违规行为的后续行动。后续进程不仅集中在普选监督机构 ，而且与该地区的各个层面一起进行。 上帝保佑，我们可以处理违规行为，我们已经做到了，应该在结论中回答。 （亮剑）
更多内容 →返回首页
其他精彩视频/资讯，请关注↓
@
