椰风蕉雨:非政府组织真的“为国为民”吗?

本报评论员:余凡

8月下旬,非政府组织“失踪及受害者委员会”(KontraS)在哈里斯(Haris Azhar)名下的Youtube帐号发布“在经济关系及Intan Jaya军事行动背后有主人卢胡特(Lord Luhut)!情报局(BIN)将领也在其中!”的论述。卢胡特(Luhut B.Pandjaitan)统筹部长发出传票静候民事调解,其律师也屡次在电视节目作出解释和呼吁,却得不到善意的回应。

《罗盘网》(KOMPAS.com)于22日报道,卢胡特统筹部长正式将KontraS的某HA与某FA以“玷污名誉”的指控告往雅加达警察厅(Polda Metro Jaya),部长对记者们说,他之前已向两名当事人发出2次传票,但都没有得到真诚的答复和道歉。“太过分了,我已两次要求公开道歉,但他们不听,所以我们决定依照法律途径寻求解决。”网上一片叫好!

国内多家媒体早在8月份就援引卢胡特部长律师团的话说,某HA与某FA在互联网平台上公开表示在巴布亚省Intan Jaya的矿业生意中,卢胡特“耍手段”(bermain)获取私利。律师团已两度发出传票(somasi),依法要求他俩公开道歉并撤回不实的谈话内容。

被告某FA的律师(Julius Ibrani)辩称,对于部长的2次传票,被告都及时回复。至于被告说出“耍手段”一词,是以浅白的口头语解释KontraS及一些民间团体对巴布亚Intan Jaya矿区开采权的分析,引用的那句词语并没有“污辱”的语境。他还认为部长以权力官员的身份对民间团体提控是有失公允的,反而企图倒果为因,倒打一耙!

《讲坛新闻网》(TRIBUNNEWS.COM)于22日报道,卢胡特统筹部长不单以刑事法(pidana)将KontraS两名领导告上警局,还以民事法进行提告。控方律师如尼费(Juniver Girsang)声明:“部长告诉我,我们将以玷污名誉的控告某HA及某FA,索偿1千亿盾。”如果民事法庭准判上述赔偿金,部长承诺将所得的偿金全部捐献给巴布亚的社会大众。借此证实所谓部长在IntanJaya拥有矿区的无理指控,完全是破坏部长名誉的诬蔑和谎言。

卢胡特部长向记者表示,KontraS方面自恃有国内外势力撑腰,没有及时道歉并公开撤回在YouTube的相关言论。“我必须维护自己和家族的良好声望,那是我的基本权益。我认为他们太过张狂,对我两次要求道歉的公函置之不理,现在我依法控告,寻求公道。”

对于卢胡特及穆尔多果(Moeldoko)为维护名誉而采取的法律行为,广获网民支持!民众也对一些“非政府组织”对特定阶层或团体噤若寒蝉,对佐科政府的小事却穷追猛打的行为疑虑已久;这些高喊民主、反贪的非政府组织真的公正廉明吗?真的为民谋利吗?

罗盘社论Kompasiana于2015年6月23日发文称,印尼国内的非政府组织如KontraS、LBH、Walhi等总以代表多数民众心声的面目示人,问题是他们真够资格维护本民族的道德城门吗?印尼已具备国家宪法,凭什么他们的言论就可以视宪法如无物?至于他们是否就代表了印尼道德、民主、人权的呼声,我们可以从其多年来的行事轨迹略见端倪。

譬如,KontraS是从国外组织KAIROS获得资助,在印尼执行外国的某些意图。他们挟着一摞有关印尼“侵犯人权”的档案,在欧盟人权大会上向主子们告状,营造出印尼人权状况十分不堪的假象,妄图映衬他们调研工作的卖力,争取外国更慷慨的支持和捐助。

专家评论,自从民主改革后,西方认为印尼的人权及民主状况已大有改良,所以对这方面的援助资金已逐步减少,而更加大对高举“反贪污”旗帜的民间组织的关注与支持,其中尤以“印尼贪污观察”(ICW)及“印尼国际透明视角”(TII)倍受青睐和扶持。

以往以“民主人权”而左右逢源的非政府组织,如今的收获大为缩水。他们的对策却是在国际舞台尽力扭曲抹黑国内的民主人权状况,只为了能更多地吸引来自国外特定机构的捐款(donasi)。但他们对西方国家的残害原居民、入侵主权国家、反恐监狱、虐待非法移民的滔天罪行却三缄其口、视若无睹,因为他们明白,那是惹恼西方、无利可图的!

这些非政府组织为了取得外国资助而采取的宗旨是不是“双重标准”?他们的行为是否出卖了印尼的国家利益?他们是否代表了广大民众的心声?请大家公正地给予评论。

0 0 票数
Article Rating 评价
分享 (Share)
Share on whatsapp
Share on facebook
Share on twitter
Share on google
Wenxi Zhang

Wenxi Zhang

评论
订阅
通知
0 评论
内联反馈
查看所有评论

热文推荐

WhatsApp
Instagram
YouTube
YouTube
WeChat
LOGO 2
LOGO 2