April 6, 2021

本报评论员：余凡 本国政府于1月13日启动疫苗接种行动，医护人员及公众人物首先受惠，各省会于2月底也开始为老年人接种，至今已扩展至各岛的小县城，在国内外获得很好的赞誉。 资料显示，本国使用的多是中国科兴药业与万隆BioFarma合作的Sinovac疫苗，效果显著，没有强烈不适反应，得到民众的信任。此外，政府也采购数目不大的英国阿斯利康(Astra Zeneca)疫苗。不料，最近网上传开有人接种疫苗后去世的消息，引起震惊。 《罗盘网》4月5日报道，马鲁姑省警察厅(Polda Maluku)公关科长罗姆(Roem Ohoirat)警官经过电话采访时宣布，马鲁姑机动警察(Brimob)第一营(Batalion)某连(Kompi)连长LT警官确于4日上午逝世，周六深夜，他向家人抱怨胸闷、呼吸困难。清晨，妻子发现他无力地躺在沙发上，随即送到医院抢救，但被院方告知已经没有生命迹象了。 据称，LT警官于3月30日在丹堆(Tantui)区马鲁姑警察局广场上举行的集体接种疫苗活动中，注射了阿斯利康疫苗。接种前，LT警官经过健康筛选(screening)，医生也询问了近来的身体状况。接种后第二天，他出现发烧(meriang)的迹象，妻子带他到医院，经过检查后并无发现什么病症，服用医生的药后，也就感觉康复了。罗姆警官还透露，LT警官的遗体在医院检测时确诊感染新冠肺炎，但不知从何处、何时感染的。 另一方面，马鲁姑省新冠肺炎(Covid-19)专案组发言人托尼(Doni Rerung)医生于4日晚在电话访问中说，LT警官被医生组宣布死亡后，遗体由马鲁姑警察医院转移到安汶地方医院(RSUD M Haulussy)，以便做分子(molekuler)快速尸检，“检测结果确诊新冠肺炎，那就是他的死因。”话虽如此，他也承认死者在接种后，会有“疫苗接种后续反应”(KIPI)而发病死亡的可能。所以接种后的所有不适反应都被医院详细登记，那些反应都属于可接受的范畴内，但至今从未接到有关部门证实因接种疫苗导致死亡的报告。 托尼医生说，LT警官是马鲁姑省首个在接种疫苗后死亡的案例，因牵涉到阿斯利康疫苗，专案组将尽快上报到国家卫生部。虽然LT警官被确诊感染新冠病毒，但专案组仍继续深入调研染病的源头。“等周一，将对接触过死者的家属、亲友进行追踪(tracing)。” 专家组推测LT警官很可能在接种疫苗前就已感染新冠病毒(Covid-19)，但因为体魄强壮，所以并没有出现患病的症状，即所谓“无症状带病者”(OTG)。医生补充说，疫苗接种者通常会发高烧，当LT警官出现不适反应时，其实新冠病毒早已侵入他的体内。 对于阿斯利康疫苗的不良反应，国外媒体早有报道。3月7日，奥地利卫生部门指出，由于出现一名接种者凝血异常死亡，暂停接种编号ABV5300的阿斯利康疫苗。而同样批次的疫苗，已交付到法国、希腊、荷兰、波兰、丹麦、西班牙和瑞典等17个欧盟国家。 3月11日，意大利西西里岛出现接种阿斯利康疫苗后死亡事件，意药监局决定暂停使用同一批次的疫苗。丹麦国家卫生局也发表声明，有一人接种阿斯利康疫苗后出现血栓死亡。此前，冰岛、挪威等国已决定暂停阿斯利康疫苗的使用，等待进一步评估。巴西卫生监管机构也已要求国际组织提供有关该疫苗可能引发的不良反应的信息和公开资料。 法新社3月12日消息，阿斯利康厂方说，“没有证据”表明其新冠疫苗会导致更高的血栓风险。彭博社同日消息，欧洲药品管理局（EMA）表示，阿斯利康新冠疫苗所能带来的益处超过其风险，可继续接种。同时，针对该疫苗可能导致血栓的调查仍在进行中。 然而，保加利亚12日表示，在欧洲药品管理局发布书面声明保证阿斯利康疫苗安全之前，将暂停接种阿斯利康疫苗。西班牙多个大区相继宣布暂停阿斯利康新冠疫苗的接种工作。此外，泰国政府12日宣布将暂缓原定于当天开始的阿斯利康新冠疫苗接种计划。 韩国媒体称，累计报告有7648例接种后疑似不良反应，其中7567例与阿斯利康疫苗相关，其余81例与辉瑞疫苗相关。世卫组织表示已获悉多国暂停接种阿斯利康疫苗，安全咨询委员会正认真评估阿斯利康疫苗安全性，充分了解后将立即通报调查结果。英国广播公司4月3日援引该国药品与保健品管理局消息说，该国已有7人在接种英国阿斯利康制药公司和牛津大学联合研发的新冠疫苗后出现血栓症状并死亡；实际情况让人担忧。 我们不可以对阿斯利康新冠疫苗的有效性妄加揣测，相信国家卫生部及医疗组织将会针对上述事故及相关疫苗的不良反应深入调查，让民众接种安全的疫苗。

雅加达：维罗妮卡 自从军方于2月1日接管国家政权以来，缅甸的政治危机尚未显示出任何缓和的迹象。抗议活动和外国制裁不断升级。 随着预定的审判于4月1日开始，没有迹象表明军事政权会释放全国民主联盟和前民选政府的领导人。 示威抗议活动大量蔓延，伴随而来的是暴力事件的增加，街头抗议活动已造成数百名平民和警察伤亡。 多个国家通过各自政府及东盟、联合国等国际机构的代表，倡议采取各种外交努力，立即结束这场危机。 令人感兴趣的是，缅甸国内的一些文职人员和一些国际人士都在指责中国是军事接管行动计划的“策划者”和“支持者”。 指控在社交媒体中迅速传播。然后，在最近的几周中，由记者和观察员撰写的针对中国的各种舆论指控都出现在地区和西方媒体上。 中国一再反驳这些指控。作为一个亲密友好的邻国，中国表示希望冲突双方妥善处理局势，并达成缓解紧张局势和缓解危机的解决方案。 尽管有媒体的喧嚣声，但我认为针对中国的指控是毫无根据的，应予以驳回。媒体应该设法降温，而不是通过散布投机的故事来加剧气氛，它应在维护国际和平规范和价值观念方面发挥积极作用。 在国际关注中，立即进行外交努力。联合国已经发布一项决议，呼吁释放被军方拘捕的缅甸政治人物。但是，它放弃通过一项旨在谴责军方接管缅甸政府决议的努力，因为出于各种考虑，这样的决议对缓解紧张局势并没有多大帮助，反而只会使局势更加复杂。 美国政府还严厉批评缅甸军方接管政权，并以冻结10亿美元资产的形式实施制裁，并将进一步加大制裁力度。欧盟正在暂停发展援助，德国政府对此表示强烈批评，英国对六个军方人士实施制裁，挪威和新西兰也采取了类似的措施。 问题是，实施这种经济制裁是否有效地压制了缅甸的军事统治者？ 我认为，西方国家作为一项战略实施的制裁不会对缅甸军事统治者的政策产生有效影响，因为缅甸对西方国家的经济依赖程度相对较低。 东盟集团的成员，包括印度尼西亚，更愿意通过外交努力来优先考虑双方之间的对话进程，以寻求缓解危机的解决方案。 与国际外交有关的问题是：这种努力在何种程度上真正有效地结束了缅甸的政治冲突？例如，诸如强烈批评或实行经济制裁之类的举动，是否足以有效地促进解决危机？还是强调“亚洲价值”方法的外交努力会产生更好的结果？ 在短期内结束冲突的背景下进行有效的外交似乎难以实现。但是，这并不意味着外交是徒劳的选择。所需要的是长期外交，没有任何强硬措施。 如果国际外交等外部因素在短期内未能有效缓解缅甸的政治危机，则最可行的解决方案最终将取决于其人民的诚意，尤其是两个领导阵营，即民盟和军方。 在为结束这场危机而提出的各种选择中，其中之一是让军方将政府的控制权交还给全国民主联盟。显然，这种情况发生的可能性很小。 另一种选择是寻求民主过渡，并通过让第三方作为调解人来促成全国民主联盟和军方之间的妥协。这是理想的选择，对于包括东盟在内的许多国家来说，这都是最现实的，即使不能保证可以实现这样的结果。 第三种选择是让军方继续掌权，控制缅甸国家政府。当然，这种选择带来了引发平民分子日益抗议，造成大规模流血抵抗的风险。 此外，考虑到外国投资和经营活动的不稳定性，这种第三种选择可能会给国民经济部门带来恶化的风险。 缅甸的未来，只有缅甸可以回答这个问题。 （作者系印度尼西亚战略与国际研究中心中国研究部主任、政治学博士）